上周六看了電影《挪威的森林》。小說是去年中才讀完的，但當時沒有太大感覺，一向都不是村上春樹迷，之前看過網上有不少影評，說電影跟他們想像中的《挪威的森林》有很大出入，由選角、劇情的重點以至選用的對白，都有批評。我作為一個電影觀眾，真心覺得電影拍得不錯，當然，只有兩小時的電影，終究不能將長長的小說一字不漏地拍攝出來，這次陳英雄的改篇，個人認為已合格有餘，較很多改篇自經典文學作品的電影出色。
我就是在小事上特別無聊，為了更客觀地評價這部電影，這幾天厶將原著重看一遍。已完成大半，暫時覺得電影改篇得還可以吧，不像村上迷說得這麼差，可能是大家都太熟悉書中的細節及人物，自然地每個人心中都有一個渡邊、直子及綠的形象，根深柢固，電影的選角稍為跟心目中那個模樣有出入，就覺得選角有問題。至於細節，你認為對自己很重要的一個情節、一句對白，沒有在電影中出現，就認定導演根本沒有熟讀原著，甚至質疑導演沒看過小說，這也未免太過主觀。要知道，小說改篇電影一向很難討好，特別是經典文學作品，如果要做到鉅細無遺，所有情節、對白都在電影中出現，恐怕非得要拍成片長達十多小時的電影才可。文學作品改篇電影本身也是一種創作，導演當然要有自己的觀點，如只以搬字過紙的做法，那我倒不如就看原著好了。
廢話說完，回歸《挪威的森林》電影版。說電影拍得美，相信無人異議，選角嘛，就我個人看法，都恰當，只是直子不夠漂亮，但菊地凜子演得很出色呀，至於男主角松山研一，也演得恰如其份，反倒是演小林綠的水原希子，氣質跟原著的角色最接近，卻總是欠點什麼的，或者劇本沒有給予太多的發揮空間吧。
電影整體拍得流暢，即使沒看過小說也會看得舒適，不會出現跟不了劇情發展的情況。老實說，覺得小說是好看的，但卻沒有太大感覺，亦對個別細節沒有太深刻的形象，所以很能投入電影的場景，尤其喜愛渡邊的房間，他坐在床上看書的模樣好型。
說了一大堆，最深刻的反而是電影中打電話的那幾幕，跟近日看的幾本陳年小說都有一個共通點，就是那個年代仍未有手提電話，要跟人聯繫嘛，就要回家等電話。等電話這件事是何等浪漫。慶幸曾經歷過沒有手提電話的年代，那種呆在家中等電話旳情懷、電話鈴聲一響心跳便加速的反應，到聽見話筒裡傳來並非要等的人的聲音的那種失落，今天都消失得無影無蹤。
女主角一句：這個周六可以打電話給你嗎？男主角便整天呆在電話旁，一刻都不願離開。夠浪漫了吧！
文章
